A Influência dos Gastos com Mão de Obra na Assimetria dos Custos das Empresas Brasileiras Listadas na BM&FBovespa

Autores

  • Thayse Moraes Elias Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
  • Altair Borgert Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC
  • Fernando Richartz Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Palavras-chave:

Comportamento dos Custos. Sticky Costs. Mão de obra.

Resumo

O objetivo desta pesquisa é analisar o impacto dos gastos com mão de obra na assimetria dos custos e despesas das empresas brasileiras listadas na BM&FBOVESPA. Para alcançar este objetivo, o presente estudo se desenvolve por meio de levantamento no qual unem-se informações econômico-financeiras dessas empresas para o período de 2004 a 2013. O estudo se divide em análise geral, por setor de atuação e por clusters de gastos com mão de obra. Os resultados, na análise geral dos sticky costs, demonstram predominância do comportamento assimétrico dos custos e das despesas para as empresas brasileiras. Nesse sentido, os custos aumentam 0,99% para aumento de 1% da receita e diminuem 0,93% para a mesma variação de 1% da receita. As despesas, por sua vez, aumentam 0,64% para aumento de 1% da receita e diminuem 0,55% para a mesma variação de receita. Quanto a análise da assimetria dos custos por setor de atuação percebe-se maior influência dos setores Construção e Transporte e Utilidade Pública. Para as despesas, os setores que exercem maior influência são Construção e Transporte e Telecomunicações. Por fim, na análise da assimetria em função dos gastos com mão de obra os resultados apontam que esse não é um fator de influência para o comportamento assimétrico dos custos e das despesas, conforme a teria dos sticky costs.

Biografia do Autor

Thayse Moraes Elias, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Graduanda em Ciências Contábeis na Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC. Bolsista do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação em Pesquisa Científica - PIBIC.

Altair Borgert, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Atualmente é professor do Departamento de Ciências Contábeis e do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade da UFSC.

Fernando Richartz, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Bacharel em Ciências Contábeis (2010) e Mestre em contabilidade (2013) pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC. Atualmente é doutorando do Programa de Pós-Graduação em Contabilidade da UFSC.

Referências

ANDERSON, Mark C.; BANKER, Rajiv D.. JANAKIRAMAN, Surya N.. Are selling, general and administrative costs “sticky”?. Journal of Accounting Research, v. 41, n. 1, mar. 2003.

BALAKRISHNAN, Ramji; GRUCA, Thomas. Cost stickiness and core competency: a note. Contemporary Accounting Research, v. 25, n. 4, p. 993-1006, 2008.

BALAKRISHNAN, Ramji; LABRO, Eva; SODERSTROM, Naomi S.. Cost structure and sticky costs. Social Science Research Network, Jun. 2011. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1562726 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1562726>. Acesso em: 26 set. 2013.

BANKER, Rajiv D.; BYZALOV, Dmitri; CHEN, Lei (Tony). Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior. Journal of Accounting and Economics, v. 55, n. 1, p. 111-127, Fev. 2013.

BANKER, Rajiv D.; BYZALOV, Dmitri; CIFTCI, Mustafa; MASHRUWALA, Raj. The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior. Social Science Research Network, Jun. 2012. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=902546>. Acesso em: 26 ago. 2013.

BM&FBOVESPA – Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros. Classificação do setor de atuação das companhias. Disponível em: <http://www.bmfbovespa.com.br/Cias-Listadas/Empresas-Listadas/BuscaEmpresaListada.aspx?idioma=pt-br>. Acesso em: 14 fev. 2014.

CALLEJA, Kenneth; STELIAROS, Michael; THOMAS, Dylan C.. A note on cost stickiness: some international comparisons. Management Accounting Research, v. 17, p. 127–140, 2006.

CHEN, Clara Xiaoling; LU, Hai; SOUGIANNIS, Theodore. Managerial empire building, corporate governance, and the asymmetrical behavior of selling, general, and administrative costs. AAA, Financial Accounting and Reporting Section (FARS), 2008. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1014088>. Acesso em: 23 set. 2013.

COOPER, Robin; KAPLAN, Robert S. The design of cost management systems: text, cases, and readings. New Jersey: Prentice Hall, 1998.

GUENTHER, Thomas W.; RIEHL, Anja; RÖßLER, Richard. Cost stickiness: state of the art of research and implications. Journal of Management Control, p. 1-18, 2013.

KAMA, Itay; WEISS Dan. Do earnings targets and managerial incentives affect sticky costs?. Journal of Accounting Research, v. 51, n. 1, p. 201-224, 2013.

MALCOM, Robert E.. Overhead control implications of activity costing. Accounting Horizons, p. 69-78, dec. 1991.

MARTINS, Gilberto de A.; THEÓPHILO, Carlos R.. Metodologia da investigação científica para Ciências Sociais Aplicadas, 2.ed. p. 247. São Paulo: Atlas, 2009.

MEDEIROS, Otávio Ribeiro de; COSTA, Patrícia de Souza; SILVA, César Augusto Tibúrcio. Testes empíricos sobre o comportamento assimétrico dos custos nas empresas brasileiras. Revista Contabilidade & Finanças, v. 16, n. 38, p. 47-56, 2005.

NOREEN, Eric. Conditions under which activity-based cost systems provide relevant costs. Journal of Management Accounting Research, v. 3, n. 4, p. 159-168, 1991.

NOREEN, Eric; SODERSTROM, Naomi. The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments. Review of Accounting Studies, v. 2, n. 1, p. 89-114, 1997.

PORPORATO, Marcela; WERBIN, Eliana M.. Active cost management in banks: evidence of sticky costs in Argentina, Brazil and Canada. AAA Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper, 2010. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=1659228> ou <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1659228>. Acesso em: 28 set. 2013.

RICHARDSON, Robert Jarry. Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 1999.

RICHARTZ; Fernando. O comportamento dos custos das empresas brasileiras listadas na BM&FBOVESPA entre 1994 e 2011. 2011. 91f. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) – Curso de Pós-graduação em Contabilidade, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2011.

SUBRAMANIAM, Chandra; WEIDENMIER, Marcia L.. Additional evidence on the sticky behavior of costs. Social Science Research Network, 2003. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=369941>. Acesso em: 28 set. 2013.

WEISS, Dan. Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, v. 85, n. 4, Jul. 2010.

WERBIN, Eliana Mariela. Los costos pegadizos (sticky costs): una prueba empírica en bancos argentinos. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión, v. 7, n. 14, jul./dez. 2011.

WERBIN, Eliana; VINUESA, Luz Maria Marín; PORPORATO, Marcela. Costos pegajosos (sticky costs) em empresas españolas: um estúdio empírico. Revista Contaduría e Administracíon, v. 57, n. 2, p. 185–200, abr./jun. 2012.

YASUKATA, Kenji; KAJIWARA, Takehisa. Are 'sticky costs' the result of deliberate decision of managers? Social Science Research Network, 2011. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1444746>. Acesso em: 26 set. 2013.

Downloads

Publicado

10/03/2015